По итогам 2010 года общий объем продаж устройств для чтения цифровых книг на российском рынке оказался значительно больше, нежели указывалось в предварительных данных, и составил 539000 штук (с учетом ридеров с дисплеем на основе технологии «электронных чернил», а также «псевдоридеров» – устройств с TFT-дисплеем). Годовой рост рынка, таким образом, составил 285%.
via pro-books.ru
То есть весь рынок букридеров можно оценить по меньшей мере в 700-800 тыс. Скромно.
via lib.prosv.ru
Все ведь так бьются за авторские права. Особенно издатели. А тут - гляньте: Мастер и Маргарита, Собачье сердце, стихотворения Ахматовой и Гумилева, Мандельштам и Бернард Шоу! Они с разрешения наследников это всё размещают?
Только на днях пришла мне в голову это вполне корректное сравнение. Период “стабильности” сформировал у определенной части общества представление о том, что нефтяное благополучие будет всегда. Или очень долго. Другая часть общества построила себе такую же “нефтяную экономику”, только из авторских прав. Семьдесят лет — это же практически всегда. Поэтому сейчас, когда закон могут поправить (и при том, что их все эти поправки, в сущности, никак не касаются), новые “нефтяники” страшно нервничают — а вдруг?
Начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ Е.А. Павлова прокомментировала Юридическое заключение Кафедры ЮНЕСКО ГУ ВШЭ на проект федерального закона о внесении изменений в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.
via aselibrary.ru
Похоже на избиение младенцев.
Эти младенцы, правда, охраняют права не граждан, а издателей.
и др.
via community.livejournal.com
“Желаю им скорейшего принятия этих поправок во всех трех чтениях сразу, и тогда закон о СМИ перестанет действовать, а все СМИ окажутся вне правового поля”,— заявил “Ъ” один из авторов действующего закона о СМИ, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. По его словам, “этот документ очень сырой” во всех своих аспектах. Так, в разряд СМИ предлагается занести интернет-сайты. При этом, с одной стороны, говорится, что для сайтов сохраняется “принцип добровольности регистрации” в качестве СМИ, а с другой — к СМИ отнесены все сайты, в которых регулярно обновляется информация и которые “обеспечивают доступ к материалам в электронном виде”.
Электронный журнал современной литературы “Самиздат” при библиотеке Мошкова сменил домен из-за претензий Минюста. Об этом сообщил в своем блоге основатель проекта Максим Мошков.
Мошков заявил, что удалил весь контент, ранее размещавшийся на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru. Эти домены попали в список экстремистских материалов Минюста согласно решению Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года.
“Без уточнения, что за материалы, кто их автор, есть ли они в данный момент на сайте, и что сейчас на ‘Самиздате’ 56000 авторских разделов и порядка 800,000 произведений оптом зачислены в ‘экстремисты’.
для неохраняемых литературных произведений уровень пиратства доходит до 99 процентов
via itogi.ru
Как можно говорить о “пиратстве” по отношению к неохраняемым текстам?
Там ещё много смешных мифов, штампов и даже откровенного вранья.
(В скобочках замечу, что в декабре “Итоги” предложили написать колонку обо всех этих делах. Написал. Колонку, впрочем, не напечатали. Как с печалью объяснил мне мой добрый друг, “не совпадает с политикой издания”.)
По сравнению с результатами исследования, проведенного «Гласом Рунета» в 2003 году, доля пользователей, регулярно читающих художественные тексты в электронном виде, выросла в 2 раза (с 19,9% до 41%). Нон-фикшн в электронном формате сегодня читают около трети опрошенных. Еще треть аудитории редко обращается к электронным текстам, 6-9% игнорируют этот формат.
За минувшие восемь лет радикально изменились способы чтения электронных текстов. В 6 раз (с 30% до 5%) сократилась доля читателей, распечатывающих тексты.
даже если убрать с доски вопросы доступности электронных книг и вопросы цены, я не вижу, чтобы электронные носители обладали сейчас потребительскими свойствами, сопоставимыми с обычной книгой. Ведь в книге очень важны ее тактильные свойства, ее «бумажность». Плюс нельзя забывать о такой важной вещи для ребенка, как момент общения с родителями и сверстниками через книгу. Ситуация, когда ребенок приходит с бумажной книгой к родителям и просит почитать ему, невозможна с электронной книгой.