Называть пиратами тех, кто вывешивает фильмы в Интернете на торрентах, и тех, кто потом их скачивает, неправомерно; главными кинопиратами в России являются порталы Вконтакте, Яндекс и Мейл.ру, решили участники круглого стола “Мир изменился. Теперь очередь за нами”, прошедшего в среду в Сочи в рамках кинофестиваля “Кинотавр”.
“Кроме названных порталов, должна быть наказана “большая тройка” российских мобильных операторов, участвующая в незаконном распространении пиратского контента и зарабатывании на нем денег”, - сказал на “круглом столе” дистрибьютор, президент компании “Кино без границ” Сэм Клебанов.
Ipreview Final Report by Vladimir Haritonov on Scribd
Estimates of the scale of illegal digital downloads in the UK ranges between 13 per cent and 65 per cent in two studies published last year. A detailed survey of UK and international data finds that very little of it is supported by transparent research criteria. Meanwhile sales and profitability levels in most creative business sectors appear to be holding up reasonably well. We conclude that many creative businesses are experiencing turbulence from digital copyright infringement, but that at the level of the whole economy, measurable impacts are not as stark as is sometimes suggested.
via goodereader.com
Немного неожиданно, но, помня практику Коэльо, логично.
Once you are able to see piracy not only as a threat, you can start to see the positive effects. Positive? Yes. Think about why people pirate your books. Why would they do that? Think negative and you might say: they don’t want to pay for it. Could be (see the text under the next heading how to tackle that). But the main reason is: they want your book! And that is a good thing, right?
Недавно некоторые писатели поставили на паузу любимый сериал, скаченный с торрентов, открыли пиратский Word, и настрочили “Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву”. Коротко, в изложении Экслера, который справедливо назвал их идиотами, в письме написано примерно следующее:
Дядь Дмитрий Натольич! Очень кушать хоцца! Закрой, пожалуйста, все электронные библиотеки, расстреляй тех, кто их содержит, и после этого наступит ЩАСТЕ: все те уроды, которые непонятно за каким бесом скачивают наши книжки в Инете, тут же побегут в магазин и тут же скупят все наши мизерные тиражи.
Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву
via dr-piliulkin.livejournal.com
Писатели послушали Бартенева и ну считать. ОК, посчитаем. Предположим, что оценки Бартенева соответствуют действительности, и электронных книг продается на 600 тыс долларов в год (оценки Анурьева - 2 млн, Нестерова - 6 млн), а весь рынок — 8 млн. Отлично. Тогда получается, что сейчас авторы получают меньше 60 тыс роялти (из них 7800 пойдет на НДФЛ). Меньше, потому что цифровые ритейлеры вовсе не отдают 100% заработанного издателям, чтобы они могли выплатить им обычные 10% роялти.
If copyright is violated, it’s not theft (depriving someone of their work); it’s infringement. When infringement occurs, publishers and authors can seek relief, generally payment for unauthorized use. Changing the law, however (which is what the Authors Guild hopes will happen), should depend on an assessment of adverse impact.
Books uploaded to file-sharing sites are an infringing use. They represent (in my world) an “instance of piracy”. Someone did something with book content they should not have done.
для неохраняемых литературных произведений уровень пиратства доходит до 99 процентов
via itogi.ru
Как можно говорить о “пиратстве” по отношению к неохраняемым текстам?
Там ещё много смешных мифов, штампов и даже откровенного вранья.
(В скобочках замечу, что в декабре “Итоги” предложили написать колонку обо всех этих делах. Написал. Колонку, впрочем, не напечатали. Как с печалью объяснил мне мой добрый друг, “не совпадает с политикой издания”.)
В тени молчаливого большинства, или Конец социального
via imobilco.ru
Продают книжку, которую я сам с друзьями издавал. Вот нахалы! ;)