Specifically, today’s exemptions include the following:
Permission for cell phone owners to break access controls on their phones in order to switch wireless carriers or “jailbreak” their device Permission to break technical protections on video games to investigate or correct security flaws Permission for college professors, film students and documentary filmmakers to break copy-protection measures on DVDs so they can embed clips for educational purposes, criticism, commentary and noncommercial videos Permission to enable an e-book’s read-aloud function or use a screen reader with the e-book, even when built-in access controls prevent this Permission for computer owners to bypass the need for external security devices called dongles if the dongle no longer works and cannot be replaced via readwriteweb.
Как известно царь Соломон славился умением принимать правильные и понятные всем гражданам решения по различным сложным делам.
Потомки царя Соломона тоже не ударили в грязь лицом и продемонстрировали всему миру ряд интересных и понятных решений в сфере контроля за деятельностью своих ОКУПов.
Первое решение было принято 30 марта 2004 года. В этот “черный” для израильских ОКУПов день Генеральный директор антимонопольного органа Израиля принял судьбоносное постановление об авторском обществе ACUM (Общество Израильских Композиторов, Авторов и Издателей).
Участники встречи были единодушны в вопросе соблюдения существующих норм законодательства об авторском праве в части электронных изданий. Они высказались против идеи оцифровки и предоставления библиотеками доступа к электронному контенту без согласия правообладателей.
via bookind.ru
Библиотеки — как враг бизнеса. Какой забавный поворот истории.
В мероприятии примет участие и выступит с ключевым докладом профессор права Гарвардской юридической школы Лоуренс Лессиг, являющийся одним из основателей Creative Commons.
via iis.ru
Одно я называю условно «письмо библиотекарей», где на первом месте стоит Иван Засурский, на втором Вислый – это директор РГБ, и далее еще несколько товарищей, которые направили в Думу письмо с предложением рассмотреть возможность изменений в законодательстве по ряду пунктов, причем достаточно, на мой взгляд, разумные предложения. Может быть, они где-то что-то перегибают, но, в принципе, всё это имеет под собой основания.
via labrate.ru
Это академик Макаров.
Вполне нормальные и разумные требования, не правда ли? Многие из них реализованы в разных странах мира, например свобода панорамы или свободные лицензии. Однако очень скоро последовала реакция нашей «творческой элиты».
Описывается она тут. Журналист, писавший её проявил просто чудеса неангажированности.
via habrahabr.ru
Подробный разбор полётов.
Группа руководителей крупнейших творческих союзов и глав медиакомпаний вчера направила обращение президенту Дмитрию Медведеву с протестом против попыток “принудительной передачи в общественное достояние всех… авторских произведений, созданных в СССР и России при господдержке”. Авторы письма (среди них кинорежиссер Никита Михалков и гендиректор “Первого канала” Константин Эрнст) возмущены обращением в Госдуму группы лиц, которые выступают за аннуляцию авторских прав на все советские книги и кинофильмы, а также наделение библиотек возможностью оцифровывать и размещать в интернете книги без согласия правообладателей.
Соглашение с Российским авторским обществом станет обязательным условием вещания зарубежных телеканалов в России, утверждают в РАО. Организация требует 5% от дохода у телевещателей и собирается направить обращение в Генпрокуратуру. Инициатива РАО вызывает недоумение как у телеканалов, так и у кабельных операторов — снятые за рубежом программы не имеют отношения к российским авторам. Срок легального запуска каналов в России может быть сдвинут.
via infox.ru
Public Domain Works
Считаем необходимым обратить Ваше внимание на непреодолимые сложности, связанные со спецификой российского законодательства в области авторских прав, которые способны поставить крест на попытках модернизации и существенно ограничить потенциал развития общества в условиях перехода к информационной экономике.
В частности, на опыте многих членов нашей ассоциации, других организаций и физических лиц, которые присоединяются к нашей просьбе изменить ситуацию, мы убедились, что существующее законодательство создаёт помехи всем: от Министерства культуры и Администрации Президента России до библиотек и новых медиа.