Начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права при Президенте РФ Е.А. Павлова прокомментировала Юридическое заключение Кафедры ЮНЕСКО ГУ ВШЭ на проект федерального закона о внесении изменений в раздел VII Гражданского кодекса Российской Федерации.
via aselibrary.ru
Похоже на избиение младенцев.
Эти младенцы, правда, охраняют права не граждан, а издателей.
Электронный журнал современной литературы “Самиздат” при библиотеке Мошкова сменил домен из-за претензий Минюста. Об этом сообщил в своем блоге основатель проекта Максим Мошков.
Мошков заявил, что удалил весь контент, ранее размещавшийся на сайтах www.barbos111.narod.ru и http://www.zhurnal.lib.ru. Эти домены попали в список экстремистских материалов Минюста согласно решению Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 апреля 2009 года.
“Без уточнения, что за материалы, кто их автор, есть ли они в данный момент на сайте, и что сейчас на ‘Самиздате’ 56000 авторских разделов и порядка 800,000 произведений оптом зачислены в ‘экстремисты’.
Московский арбитражный суд снял обвинения в контрафакте с АНО «Руниверс», факсимильной электронной библиотеки, разместившей на собственном сайте тексты «Полного собрания законов Российской империи».
«Руниверс» добился через суд права свободного использования электронных копий текстов российских законов. Представители Государственной публичной исторической библиотеки (ГПИБ) России настаивали, что само по себе сканирование какой-либо книги - в данном случае «Полного собрания законов Российской империи» - дает право поставить на нее копирайт, и запрещать ее свободное распространение.
Революционная поправка, позволяющая библиотекам обмениваться бесплатно оцифрованными книгами, не войдет в новую редакцию Гражданского кодекса. Совет по кодификации при президенте согласился с доводами издателей, опасавшихся, что их бизнес пострадает от неконтролируемого распространения электронных копий.
Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при президенте России исключил из итогового проекта изменений Гражданского кодекса (ГК) поправку, позволяющую общедоступным библиотекам бесплатно оцифровывать книги для межбиблиотечного обмена, сообщила “Ъ” член совета, начальник отдела законодательства об интеллектуальных правах Исследовательского центра частного права Елена Павлова.
Как сообщают пресс-службы истцов, компания «Книга по требованию» совместно с литературным агентством «ФТМ» обратились в суд с иском к компании PocketBook, обвиняя ее в грубом нарушении авторских прав. Согласно иску, в мультимедийные планшеты украинского производителя были незаконно, без согласия правообладателей, закачаны электронные тексты 79 произведений, права на которые принадлежат агентству «ФТМ» и «Книге по Требованию». В свое время представители PocketBook отказались вести переговоры, дабы уладить дело миром.
via pro-books.
http://www.privlaw.ru/files/pr_t7.doc
Мои поздравления библиотекам—там, кажется, именно то, что они хотели. Есть и скромная основа для CC, но очень скоромная. Что с этим делать—пока не пойму.
пятница, 24 сентября 2010 года, 09.59
Владимир Харитонов При необходимости и исключительно в личных целях
Госдума собралась поправить ГК и поставить всех нас вне закона
Приходилось ли вам посещать электронные библиотеки? Смотреть дома фильмы на DVD? Или смотреть их в онлайне (даже скачивать их из Сети)? Слушать музыку? Думаю, неоднократно. Приходило ли вам в голову, зачем вы всё это делаете? В чём необходимость? Наверное, никогда. Напрасно. Теперь придётся. Госдума уже правит Гражданский кодекс.
«Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения». Неужто так и будет? Чушь ведь. Как «необходимость»?
Написал статью. Сегодня будет в ЧасКоре.
Понятно, что библиотеки сейчас существуют реальные и виртуальные, электронные. Но проблемы реальных библиотек понятны: закупка книг, новых, современных, книгообмен. Что касается проблем электронных библиотек, то посмотрите, как они зачастую выглядят в университетах: каждый университет запирает свою библиотеку на ключ. То есть если я, например, не отношусь к соответствующей студенческой части или не отношусь к преподавателям этого университета, то я туда зайти не могу зачастую. Вообще-то, это плохо. Эти библиотеки, если уж так разобраться, в государственных университетах – это наше с вами национальное достояние.
Деятельность регионального управления РАО признана незаконной Прокуратура Свердловской области признала незаконной деятельность Регионального управления Российского авторского общества, сообщает АПИ.
В конце апреля этого года по результатам рассмотрения обращения Общероссийской общественной организации “Российское авторское общество” прокурором Каменска-Уральского было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ (нарушение авторских и смежных прав). Мировой судья, рассматривавший дело об административном правонарушении, признал виновным ООО “КиноFOX” в совершении правонарушения, предусмотренного ч.