The body of orphan works—works whose rights holders we cannot locate—is likely to be extremely large, and perhaps the largest body of materials. If the guesses made here are right, 50% of the volumes will be orphan works. This 50% is comprised as follows: 12.6% will come from the years 1923-1963, 13.6% from 1964-1977, and 23.8% from 1978 and years that follow. (The percentage of orphan works relative to all works decreases as time passes; the number of orphan works increases in more recent years because more works are published in later years.
Авторское право и интернет from Vladimir Haritonov
Доклад на РИФ'2011
В материалах ФАСМО указано, что срок охраны наследия писателя-фантаста вступил в силу 1 января 1943 года и истек 31 декабря 1992 года, а не после 1993 года, как постановил апелляционный суд, приплюсовав к имеющимся пятидесяти годам еще четыре. Таким образом, «произведения перешли в общественное достояние и в настоящее время охране не подлежат, в связи с чем, нарушение ответчиком прав истца отсутствует. Учитывая, что произведения А. Беляева перешли в разряд произведений общественного достояния, размер компенсации, который оспаривается сторонами, значения не имеет».
via economy.gov.ru
Всё примерно так, как и рассказывал Центр частного права: госрегистрации Creative Commons, снятие ответственности с инфопосредника, введение авторского права на интернет-сайт (аналогично сборнику и базе данных), запрет на воспроизведение книги в личных целях (!), но при этом — оцифровка книг библиотеками.
Сервис Google Books неоднократно становился головной болью Google из-за проблем с авторами произведений, протестовавших против бесплатного выкладывания оцифрованных копий их книг. Сейчас с такой же проблемой столкнулся китайский поисковый сервис Baidu. Более сорока авторов обвинили компанию в нарушении авторских прав из-за предоставления возможности бесплатно скачать произведения через онлайн-библиотеку Baidu Wenku. В своем открытом письме авторы назвали Baidu насквозь коррумпированной воровской компанией.
Baidu Wenku был запущен в 2009 году, На сервисе можно читать, скачивать и делиться книгами, а также приобретать их по более низкой стоимости, чем в магазинах.
В Арбитражный суд Москвы неделю назад поступил иск от издательства «Питер», которое намерено защитить права на произведение одного из своих авторов. Ответчиком по делу выступает ретейлер цифрового контента «Аймобилко», а заявленная сумма компенсации составляет 3 миллиона рублей.
via pro-books.ru
Почему именно столько, интересно? «Аймобилко», конечно, пираты, но сумма какая-то непонятная.
Впрочем, чем сильнее будут падать продажи книг, тем больше будет копирайтного рейдерства. Местный бизнесмен ведь что делает, когда продажи падают?
Judge Chin suggested that substantial objections would be eliminated if the settlement applied only to books whose authors or copyright owners would “opt-in” to its terms. That would leave millions of orphan works out of the agreement, and potentially, out of Google’s digital library.
via nytimes.com
Ну, практически согласна ;)
Judge Denny Chin said the agreement “would simply go too far” and would give Google a significant advantage over its competitors.
via reuters.com
И пусть теперь они сидят со своими книгами, а сиротские книжки так и вообще пусть тухнут. Отличное решение. Нафиг вообще книги? Фтопку их.
Плохой знак для любых начинаний, которые могли бы преодолеть вязкое status quo и сократить паразитные издержки.
via lib.prosv.ru
Все ведь так бьются за авторские права. Особенно издатели. А тут - гляньте: Мастер и Маргарита, Собачье сердце, стихотворения Ахматовой и Гумилева, Мандельштам и Бернард Шоу! Они с разрешения наследников это всё размещают?
Только на днях пришла мне в голову это вполне корректное сравнение. Период “стабильности” сформировал у определенной части общества представление о том, что нефтяное благополучие будет всегда. Или очень долго. Другая часть общества построила себе такую же “нефтяную экономику”, только из авторских прав. Семьдесят лет — это же практически всегда. Поэтому сейчас, когда закон могут поправить (и при том, что их все эти поправки, в сущности, никак не касаются), новые “нефтяники” страшно нервничают — а вдруг?