Когда люди думают про газеты, книги, журналы и всякое другое печатное слово в условиях сети, то обычно считается, что всякий треш уйдет в цифру, а на бумаге издаваться будет только нечто качественное и заслуживающее внимание. А вот мне подумалось что все может произойти как раз наоборот. На бумаге будет издаваться всякая хрень, на которую бы в цифре никто не позарился. Вспомните все эти хуевые бесплатные газеты и флаеры, которыми завалены входы кафешек.

По информации специалистов компании «РБК», которой поделился портал «РБК. Исследования рынков», в 2010 году объем российского книжного рынка сократился на 8,1% и составил 75,4 миллиарда рублей. Объем рынка в 2009 году оценивается примерно в 82 миллиарда рублей, что, в свою очередь, на 12,2% меньше по сравнению с 2008 годом (93,5 миллиарда). via pro-books.ru В деньгах — на 18,1 млрд рублей. В 2008 году россияне тратили каждый по 658 рублей на книжки.

Баян, конечно. Но актуальный ;)

Сервис Google Books неоднократно становился головной болью Google из-за проблем с авторами произведений, протестовавших против бесплатного выкладывания оцифрованных копий их книг. Сейчас с такой же проблемой столкнулся китайский поисковый сервис Baidu. Более сорока авторов обвинили компанию в нарушении авторских прав из-за предоставления возможности бесплатно скачать произведения через онлайн-библиотеку Baidu Wenku. В своем открытом письме авторы назвали Baidu насквозь коррумпированной воровской компанией. Baidu Wenku был запущен в 2009 году, На сервисе можно читать, скачивать и делиться книгами, а также приобретать их по более низкой стоимости, чем в магазинах.

А вообще — продаю идею! — КЦ пора выступить на ICANN с инициативой ввести однобуквенный домен верхнего уровня — ну, например, .z — специально для сокращателей ссылок. Самим стать регистратором, а потом быстро — и, ясное дело, честно — устроить аукцион на однобуквенные домены второго уровня, типа a.z (будет самым дорогим, наверное), b.x…

via vesti.ru А Google жалко. Впрочем, у неё, думаю, хватит сил пробить Конгресс.

В Арбитражный суд Москвы неделю назад поступил иск от издательства «Питер», которое намерено защитить права на произведение одного из своих авторов. Ответчиком по делу выступает ретейлер цифрового контента «Аймобилко», а заявленная сумма компенсации составляет 3 миллиона рублей. via pro-books.ru Почему именно столько, интересно? «Аймобилко», конечно, пираты, но сумма какая-то непонятная. Впрочем, чем сильнее будут падать продажи книг, тем больше будет копирайтного рейдерства. Местный бизнесмен ведь что делает, когда продажи падают?

Недавно некоторые писатели поставили на паузу любимый сериал, скаченный с торрентов, открыли пиратский Word, и настрочили “Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву”. Коротко, в изложении Экслера, который справедливо назвал их идиотами, в письме написано примерно следующее: Дядь Дмитрий Натольич! Очень кушать хоцца! Закрой, пожалуйста, все электронные библиотеки, расстреляй тех, кто их содержит, и после этого наступит ЩАСТЕ: все те уроды, которые непонятно за каким бесом скачивают наши книжки в Инете, тут же побегут в магазин и тут же скупят все наши мизерные тиражи.

Общий объем продаж устройств EBR на российском рынке составил 539 тыс. штук (с учетом всех типов и категорий, включая читалки с экранами на базе «электронных чернил» e Ink и ЖК-технологии), что на 285% больше соответствующего показателя 2009 г. (189 тыс. шт.). Каков рынок электронных книг в России, толком никто не знает — Nielsen у нас нет. Кто говорит, что 2 млн долларов (Сергей Анурьев, ЛитРес), кто 600-800 тыс (Олег Бартенев, АСТ).

Открытое письмо русских и русскоязычных писателей Президенту России Д.А. Медведеву via dr-piliulkin.livejournal.com Писатели послушали Бартенева и ну считать. ОК, посчитаем. Предположим, что оценки Бартенева соответствуют действительности, и электронных книг продается на 600 тыс долларов в год (оценки Анурьева - 2 млн, Нестерова - 6 млн), а весь рынок — 8 млн. Отлично. Тогда получается, что сейчас авторы получают меньше 60 тыс роялти (из них 7800 пойдет на НДФЛ). Меньше, потому что цифровые ритейлеры вовсе не отдают 100% заработанного издателям, чтобы они могли выплатить им обычные 10% роялти.